De conformidad con el Artículo 81 de la Ley N° 2492 de 2 de agosto de 2003 (CTB), sobre la prueba, sólo se admitirán aquellas que cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad debiendo rechazarse las ofrecidas fuera de plazo, aquellas que no cumplan con los requisitos de admisión de la prueba documental como las de presentar en original o copia legalizada por autoridad competente, conforme establece el Artículo 217, Inciso a) de la misma Ley; las manifiestamente inconducentes y, las que habiendo sido requeridas por la Administración Tributaria no hubieran sido presentadas en ese momento.

En un recurso jerárquico, el sujeto pasivo, denunció que la Instancia de Alzada, se limitó a emitir informe sobre los Anexos 1 y 4, por la supuesta mala apropiación de las ventas o ingresos; por cuanto emitio una Resolución Administrativa, confirmando la Resolución Determinativa emitida por la Administración Tributaria (SIN), dentro del procedimiento de Verificación Interna de la Información Tributaria Complementaria a los Estados Financieros (Anexos Tributarios) y Dictamen sobre la Información Tributaria Complementaria, sin considerar la documentación presentada también en esa instancia, por lo que pidio se revoque la resolución de alzada.

El Superintendente Tributario General, luego de revisados los antecedentes, con los fundamentos expuestos, resolvió CONFIRMAR la resolución de alzada, la que a su vez, confirmó la Resolución Determinativa emitida por la AdministraciónTributaria (SIN).

“De la verificación y compulsa de la prueba aportada, esta instancia jerárquica, en aplicación de los arts. 215 y 217, inc. a), de la Ley 3092 (Título V del CTB), se encuentra imposibilitada de valorar las pruebas aportadas toda vez que los registros contables computarizados presentados extemporáneamente, incumplen los nums. 89 y 95, inciso a) de la RA 05-0043-99, concordantes con el art. 40 del Código de Comercio, puesto que las tarjetas y las hojas de cada gestión comercial anual, que formen un libro de contabilidad, deben ser encuadernados, foliados correlativamente y legalizados por ante Notario Público, además de hacer constar en el primer folio de los libros correspondientes a cada gestión comercial, los datos generales de la empresa.

Asimismo, en aplicación del art. 81 de la Ley 2492 (CTB) y art. 215-II de la Ley 3092 (Título V del CTB), toda prueba para ser valorada debe cumplir con los requisitos de pertinencia y oportunidad; en el presente la prueba aportada no es prueba que cumpla los referidos requisitos, puesto que impide comprobar lo afirmado por AXS BOLIVIA SA en sentido de que ´el mal llenado de un formulario no debe considerarse como un dato real, mucho más si toda la contabilidad refleja de manera fehaciente lo contrario´; por cuanto no ha podido evidenciarse a satisfacción los saldos de los Libros Mayores, como reflejo y sustento de los Estados Financieros, más aún cuando los mismos no están legal y debidamente habilitados.

En consecuencia, esta instancia jerárquica, conforme a los fundamentos expuestos, se encuentra formalmente imposibilitada de apreciar y valorar las pruebas presentadas en instancias de alzada, por no enmarcarse en los alcances de los arts. 215 y 217 inc. a) de la Ley 3092 (Título V del CTB), art. 81 de la Ley 2492 (CTB), arts. 2 y 4 del DS 26226 y nums. 89 y 95 de la RD 05-0043-99 con relación al art. 40 del Código de Comercio”. (FTJ IV.4.1. v, vii y ix).

-art. 81 de la Ley 2492 (CTB)
-arts. 215 y 217 inc. a) de la Ley 3092 (Título V del CTB)
-arts. 2 y 4 del DS 26226 de 21 de junio de 2001, Reglamento de Presentación de Estados Financieros con Dictamen de Auditoria Financiera Externa
-nums. 89 y 95 de la RD 05-0043-99, Reglamento sobre Facturación
-art. 40 del Código de Comercio

El precedente tributario contenido en la STG/RJ/0525/2007 tiene como antecedentes la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):