Considerando que el pronunciamiento ultra petita, es un vicio procesal en el que incurre el juez o tribunal cuando se pronuncia más allá de lo solicitado; en aquellos casos en los que la autoridad actuante emita su fallo dentro de lo impetrado por el recurrente, conforme dispone el Artículo 211 de la Ley N° 3092 de 7 de julio de 2005 (Título V CTB), no procede la nulidad de la Resolución del Recurso de Alzada, por haber efectuado ésta una correcta valoración de los antecedentes del caso. Si por el contrario, el pronunciamiento alude a aspectos que no hubieran sido pedidos por el recurrente y existe la concurrencia del presupuesto de la indefensión, se ocasiona un vicio en dicho acto, que amerita su nulidad.

En un recurso jerárquico, tanto la Administración Tributaria (SIN) como el sujeto pasivo expusieron los agravios ocasionados por la Resolución de Alzada, pero en el último de los casos, se denunció que la instancia de alzada, inobservó lo dispuesto por el parágrafo I del artículo 211 de la Ley 3092, señalando que dicha resolución era ultra petita, ya que se alejaba del objeto de la litis mostrando parcialidad con la Administración Tributaria, al no resolver las cuestiones específicas planteadas por el sujeto pasivo, lo que le provocó indefensión; por lo que solicitó se revoque la Resolución de Alzada.

El Superintendente Tributario General, luego de revisados los antecedentes, resolvió REVOCAR totalmente la Resolución de Alzada, la que a su vez, anuló obrados hasta el vicio más antiguo, es decir, hasta los Autos Iniciales de Sumario Contravencional del SIN inclusive.

“(…) en relación al fallo ultra petita que habría emitido la Superintendencia Tributaria Regional Cochabamba, porque habría dilucidado una cuestión sin fundamento probatorio que surgió de un comentario en el memorial de contestación. El pronunciamiento ultra petita es un vicio procesal en el que incurre el juez o tribunal cuando se pronuncia más allá de lo solicitado, que como el mismo sujeto pasivo indica, en el caso presente, es un aspecto al que la propia Administración Tributaria hizo referencia en el memorial de contestación al Recurso de Alzada, con mayor o menor fundamento; por tanto, ya dejó de ser ultra petita. En consecuencia, no procede la nulidad de la Resolución del Recurso de Alzada. “(FTJ IV.3.1.xii.)

-art. 211 de la Ley 3092 (Titulo V del CTB)

El precedente tributario contenido en la STG/RJ/0617/2007 tiene como antecedentes la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):