La conducta del Sujeto Pasivo se adecúa a la contravención tipificada como Omisión de Pago en el Artículo 165 de la Ley N° 2492 (CTB), cuando se evidencia el incumplimiento de pago de impuestos de dominio municipal, correspondiendo la sanción del cien por ciento (100%) del tributo omitido.

En un recurso jerárquico, el Sujeto Pasivo impugnó la Resolución del Recurso de Alzada, señalando que existe una incorrecta tipificación de la conducta atribuida y contenida en la Resolución Determinativa, la cual es ilegal y presuntiva; toda vez que, las facultades de imposición de sanciones administrativas de la Administración Tributaria Municipal para las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011 han prescrito, correspondiendo dejar sin efecto la calificación de la conducta por cuanto no se demostró que incurrió en acción u Omisión de Pago de menos de alguna Deuda Tributaria; y sin embargo esa instancia confirmó la Resolución Determinativa de la Administración Tributaria (GM) dentro de un Proceso de Determinación; por lo que solicitó se revoque totalmente la Resolución del Recurso de Alzada.

El Director Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, luego de revisados los antecedentes, resolvió CONFIRMAR la Resolución del Recurso de Alzada la que a su vez confirmó la Resolución Determinativa emitida por la Administración Tributaria (GM).

“De la revisión y compulsa de antecedentes administrativos, se tiene que la Administración Tributaria Municipal como resultado del Proceso de Fiscalización iniciado a través de la Orden de Fiscalización N° 57, Proceso N° BI1-57/2016, de 7 de septiembre de 2016, respecto al Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles y/o Impuesto Municipal a la Propiedad de Bienes Inmuebles, correspondiente al inmueble N° 31537, por las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011, emitió la Vista de Cargo N° 2645, Proceso N° BI1-57/2016, de 14 de diciembre de 2016, en la cual estableció el incumplimiento en el pago del IPBI y/o IMPBI de las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011; por lo que, de acuerdo a la escala de valores impositivos establecida en normativa tributaria aprobada para cada gestión fiscalizada procedió a la liquidación de la Deuda Tributaria en un total Bs45.154.-, la que fue comunicada a la Contribuyente, a quien se le otorgó el plazo de 30 días para la presentación de descargos (…).

En el término de descargo, la Contribuyente sin desvirtuar el incumplimiento de pago del IPBI y/o IMPBI de las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011, se limitó a solicitar la prescripción de las facultades de la Administración Tributaria Municipal; por lo que, finalmente, se emitió la Resolución Determinativa N° 2526, Proceso N° BI1-57/2016, que sobre base presunta, estableció la obligación impositiva por concepto del IPBI y/o IMPBI, por las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011, Deuda Tributaria que asciende a un total de 21.959,36621 UFV equivalente a Bs48.022.-, que incluye Tributo Omitido, Intereses y la Sanción por Omisión de Pago, de conformidad al Artículo 165 de la Ley N° 2492 (CTB) (…).

En estos antecedentes se tiene que el Proceso de Fiscalización por parte de la Administración Tributaria Municipal, fue iniciado ante la inexistencia o incumplimiento de pago del IPBI y/o IMPBI de las gestiones fiscales 2008, 2010 y 2011, aspecto que además no fue desvirtuado por la Contribuyente; por lo que, su conducta se adecuó a la contravención tipificada en el Artículo 165 de la Ley N° 2492 (CTB), como Omisión de Pago, correspondiéndole la Sanción del 100% del Tributo Omitido, aspecto que correctamente fue considerado por el Sujeto Activo, al haber calificado la conducta incurrida por Concepción Velia Gómez Vda. de Tamayo; por lo que, corresponde desestimar el argumento sobre la falta de tipificación.” (FTJ IV.3.1. iv. v. y vi.)

-Art. 165 de la Ley N° 2492 (CTB)

El precedente tributario contenido en la AGIT-RJ-1108/2017 se reitera en la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):