Ficha Analítica del Precedente Tributario
| Doctrina Tributaria: | Tipo de Precedente: |
|---|---|
| Precedencial | Fundador |
| Número de Resolución Jerárquica: | Fecha de Resolución Jerárquica: |
| AGIT-RJ-0586/2010 | 27/12/2010 |
| Recurso de Alzada AIT: | Tribunal Supremo de Justicia: | Tribunal Constitucional: |
|---|---|---|
| RA: ARIT-LPZ/RA/0398/2010 Fecha: 04/10/2010 | TSJ: Fecha: | TC: Fecha: |
| Descriptores y Restrictores: | ||
- DERECHO TRIBUTARIO - PARTE ESPECIAL | ||
| Máxima: | ||
De conformidad con el art. 5 de la Ley 1886, el beneficio del descuento del 20% en el impuesto anual del IPBI sólo es hasta el monto límite de valuación del primer tramo, contemplado en la escala establecida por el art. 57 de la Ley 843, que abarca desde Bs0.- hasta Bs200.000.-, en tal sentido la base imponible del bien inmueble que supere éste límite no podrá acogerse al beneficio. | ||
| Supuestos fácticos [Problema(s) jurídico(s)]: | ||
En un recurso jerárquico, el sujeto pasivo impugnó la Resolución del Recurso de Alzada manifestando que no se consideró el descuento por ser adulto mayor y confirmó la Resolución Determinativa emitida por la administración Tributaria (GMLP) dentro de un procedimiento de Fiscalización para el IPBI del cual nace un Determinación de oficio por mal pago de IPBI; sin considerar que siendo él mayor de 60 años le correspondía el descuento de 20%; además de que su vivienda cuenta con el requisito de ser de condición económica, no obstante a ello la base imponible es ajena a la realidad, aspecto que se demuestra claramente mediante el Informe DEF/UER/AF/FA Nº 1431/2010, por lo que solicitó se revoque la Resolución de Alzada | ||
| Resolución (Decisión): | ||
El Director Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, luego de revisados los antecedentes, resolvió CONFIRMAR la Resolución de Alzada, la que a su vez, confirmó la Resolución Determinativa de la Administración Tributaria (GMLP). | ||
| Precedente Tributario (ratio decidendi): | ||
En cuanto a la observación del recurrente, de que no se consideró el descuento del 20% por mayor de 60 años de edad y ser las características de su vivienda de condición económica; corresponde señalar que de conformidad al art. 5 de la Ley 1886, el beneficio del descuento del 20% en el impuesto anual, solo es hasta el monto límite de valuación del primer tramo, contemplado en la escala establecida por el art. 57 de la Ley 843, que abarca desde Bs0.- hasta Bs200.000.-, sin embargo, en el presente caso, el inmueble fiscalizado tiene una base imponible de Bs3.670.546.- según se evidencia de las Pro formas Nos. 2964384 y 2966743, que supera el parámetro establecido para el goce de este beneficio; por lo que la Resolución de Alzada analizó correctamente, al desestimar la solicitud del descuento. (FTJ IV. 4.4. xii.) | ||
| Normas sustantivas o procesales objeto de interpretación: | ||
| ||
| Ubicación contextualizada del precedente tributario administrativo: | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El precedente tributario contenido en la AGIT-RJ-0586/2010 se reitera en la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s): | ||||||||||||||||||||