En lo casos de requerimientos de la Administración Tributaria por Declaraciones Juradas no presentadas, no corresponde la valoración de la prueba presentada por el sujeto pasivo después de la emisión y notificación con la Resolución Determinativa, por no cumplir con los requisitos de pertinencia y oportunidad, más aún sí tampoco se cumplió con los otros requisitos previstos por los arts. 81 y 97 de la Ley 2492 de 2 de agosto de 2003 (CTB), relacionados con el juramento de reciente obtención y menos sí no se probó conforme con el art. 76 de la misma ley, que la omisión de presentar la declaración jurada no fue por causa propia.

En un recurso jerárquico, el sujeto pasivo, impugnó la Resolución del Recurso de Alzada argumentando que la Administración Tributaria determinó en su contra supuestos tributos mediante Resolución Determinativa Nº de Orden 31554778, en aplicación del art. 97 de la Ley 2492 (CTB), por ausencia de declaración jurada del IVA correspondiente al período fiscal mayo de 2004, declaración que fue omitida debido a que en ese momento ignoraba que estaba obligado a presentarla; sin embargo, realizó las declaraciones juradas omitidas, mediante formularios de ley, pagando la multa establecida para el efecto, habiendo sido presentada la declaración jurada de ese período antes de la ejecutoria de la Resolución Determinativa; sin embargo, esa instancia confirmó la Resolución Determinativa, emitida por la Administración Tributaria (SIN) dentro de un Procedimiento Determinativo en Casos Especiales, por lo que solicitó se revoque la Resolución de Alzada.

El Superintendente Tributario General, luego de revisados los antecedentes, resolvió CONFIRMAR la Resolución de Alzada, la que a su vez, confirmó la Resolución Determinativa emitida por la Administración Tributaria (SIN).

“(…) se evidencia que el recurrente, mediante memorial de 18 de diciembre de 2007, dentro del término de prueba en instancia del Recurso de Alzada, presenta prueba de reciente obtención consistente en originales de Declaración Jurada F-200 del IVA por el período fiscal mayo de 2004, con Nº de Orden 4240929, sin movimiento, y Boleta de Pago 1000 con Nº de Orden 0420871, por Bs.126.- que corresponde al pago de la multa por incumplimiento de deberes formales, ambas presentadas el 15 de octubre de 2007 a la entidad financiera Mutual Guapay (…); en virtud de dicha prueba, a través de auto de 19 de diciembre de 2007, se fijó día y hora para el juramento de reciente obtención.

Consiguientemente, al haber presentado el contribuyente la declaración jurada extrañada por el IVA, período mayo/2004, pagando la correspondiente multa por Incumplimiento de Deberes Formales el 15 de octubre de 2007, fuera del término otorgado por la Vista de Cargo Nº de Orden 4031400287, de 26 de junio de 2007 y después de la emisión con la Resolución Determinativa de 20 de septiembre de 2007, notificadas el 15 de octubre de 2007, (…), este no cumple con los requisitos de pertinencia y oportunidad, además de los otros requisitos previstos por los arts. 81 y 97 de la Ley 2492 (CTB), puesto que no dio cumplimiento al juramento de reciente obtención, fijado mediante proveído de 19 de diciembre de 2007, dentro del Recurso de Alzada, y menos probar conforme con el art. 76 de la Ley 2492 (CTB), que la omisión de presentar la declaración jurada no fue por causa propia, por lo que no corresponde que sea valorada (FTJ IV.3.2. v. y vi.).”

-arts. 76, 81 y 97 de la Ley 2492 (CTB)

El precedente tributario contenido en la STG/RJ/0241/2008 tiene como antecedentes la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):