De conformidad con los arts. 195-II y 198-IV de la Ley 3092 de 7 de julio de 2005, la solicitud de una nueva revisión, no es viable ya que de darse una situación de esa naturaleza, se estaría atentando contra la seguridad jurídica y se ingresaría a una Revisión Extraordinaria, la cual no corresponde, por contravenir a la normativa mencionada.

“(…) cabe contextualizar que el acto impugnado por el recurrente ADA FA en esta instancia jerárquica, es la Resolución de Alzada que resuelve declarar firme y subsistente el Auto de Rechazo de Excepción de Prescripción de 7 de mayo de 2007, conforme al art. 4 de la Ley 3092 (Título V del Código Tributario), por lo que no puede pretender el recurrente a través del presente Recurso Jerárquico reclamar vicios de nulidad del Acta de Intervención Contravencional 021/2005, dado que dicho acto administrativo que dio inicio al procedimiento sancionatorio concluyó con la emisión de la Resolución Sancionatoria en Contrabando Nº AN-GRT-GR 034/2005, y fue resuelto dentro de la Resolución del Recurso Jerárquico STG-RJ/290/2006, de 5 de octubre de 2006.

Asimismo, conforme a los arts. 195-II y 198-IV de la Ley 3092 (Título V del Código Tributario), el argumento del recurrente no puede ser objeto de nueva revisión, ya que de darse esa situación, se atentaría contra la seguridad jurídica y se ingresaría a una Revisión Extraordinaria, lo cual no corresponde, por contravenir a los citados artículos; consiguientemente esta instancia jerárquica no efectúa pronunciamiento alguno por no corresponder el vicio denunciado al presente procedimiento de impugnación.” (FTJ IV.3.1. ii. iii.)

-art. 4 de la Ley 3092 (Título V del Código Tributario)
-art. 195-II de la Ley 3092 (Título V del Código Tributario)
-art. 198-IV de la Ley 3092 (Título V del Código Tributario)

El precedente tributario contenido en la STG/RJ/0643/2007 se reitera en la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):